Tomaten-Wiki

[Reniar]

In der "ofiziellen", "öffentlichen" Liste (wie auch immer man die nennen will) sieht man das hier:
Green Zebra | Grün
Black Cherry | Schwarz

Also die Hauptdatenbank, auf die die persönlichen Datenbanken verweisen. Womit verknüpfst du die?
Sortenname? Datenbanknummer?

Ich würde es begrüßen, wenn es die Farbe "gestreift" gäbe, dann die Möglichkeit in weiteren Feldern die Farben anzugeben. Dabei gibt es Sorten, die mehr als zwei Farben haben. Somit scheitere ich schon mit einer gestreiften Tomate, die rot/orange/gelb/grün ist und keine Hauptfarbe hat.

Fruchtspitze. Seht man das nicht besser mit einem Bild? Naja, vielleicht sucht ja wirklich mal einer Tomaten mit Fruchtspitze...

Fast jedes Feld sollte einen Eintrag haben: k.A (wie schon von Pyromanix angemerkt) UND: "anders:" und dann die Möglichkeit eines extra Eintrags. Voreingestellt sollte k.A. sein, sonst werden die Datensätze vorbelegt und das kann falsche Sortenbeschreibungen zur Folge haben.

Übrigens: der Button ABBRECHEN fehlt. Das ist mit der Vorbelegung der Felder nicht so toll. Wer jetzt Speichern tippt, weil er keinen anderen Ausweg sieht, produziert Datenmüll. (Ich weiß es gibt Auswege, aber an den einfachen User denken!! Es MUSS einfach sein)

Die Sorte 0815 ist eine Sorte, die ich nur gespeichert habe, ohne einen Eintrag zu machen (Ausnahme Kommentar, damit jeder weiß, dass das keine wirkliche Tomatensorte ist) Ich finde, dass man jedes Datenfeld extra bedienen muss, damit ein Eintrag erscheint, keine Vorbelegungen (höchstens k.A.!!)

Fruchtgröße? Ich kann nichts eingeben, da ich nicht weiß, wie das definiert sein soll. Was ist klein, was groß. Sowas - und ich wiederhole mich da ungern - muß einfach vorher festgelegt sein, damit jeder weiß, was er einzutragen hat. Ich nehme an, das war ja eh erst ein Versuch mit Drupal & Co.

Schalendicke, ist interessant? Auch stark abhängig vom Wetter. Naja, platzfest interessiert mich mehr, aber gut..

Die Daten gebe ich im Frontend ein. Wie kommen die Daten wieder zu mir lokal auf die Platte als Excel, Access, OO/LO Calc Daten? Gibt es eine Möglichkeit, z.B. Daten zu Hause einzutragen und dann in einem Rutsch hochzuladen? Ich habe ja meine Sorten bereits schon mit Bild und Beschreibung in einer OO Calc Tabelle.

Was ich absolut vermisse und für dich teuer werden kann: Wo ist denn das Impressum deiner Seite? Sie ist online! Sie muss ein Impressum mit Kontaktmöglichkeit haben.

Auch solltest du dich mit Nutzungsbedingungen, die Mitglieder zu akzeptieren haben, absichern, z.B. dass sie nur eigene Bilder veröffentlichen. Du kommst da schnell in Teufels Küche!

Da hast Du dir aber noch viel Arbeit vorgenommen. Viel Glück!

Dran denken, der User muss es auch einfach und sicher bedienen können. Eine mächtige Datenbank alleine reicht nicht.

[Papa A.L.T.]

Solche Dinge wie Schalendicke weiß man dann natürlich eventuell noch nicht

Mit Verlaub: Die Fruchtform, Fruchtfarbe, Konsistenz usw. weiß man da auch alles noch nicht!... Und was die Blattform angeht: Pyromanix hat ja ein Beispiel mit abweichenden Blättern eingestellt...

Außerdem mußt Du dem PC irgendwie klar machen, dass die Grüne Zebra der Green Zebra entspricht... Was sehr schwierig ist. Oder der Nutzer muß es beim Eingeben angeben, dass das "eigentlich" die Green Zebra ist... Wenn der das nicht macht und die Grüne Zebra neu anlegt, weil er die nicht findet, da es nur die Green Zebra gibt, gibt's in Deiner Datenbank ansonsten irgendwann die gleiche Sorte unter zig Namen... Da möchte ich dann nicht Ordnung machen müssen... (Bei dem Beispiel ist es ja noch einfach, aber es gibt schwierigere Abweichungen im Namen...)

Und wegen den Bildern... Quadratisch finde ich nicht so toll... Warum nicht 2:3, das Standard-Papierbildermaß? Kann man doch sicher auch irgendwie günstig anordnen... Kein Foto macht quadratische Bilder... Da, finde ich, sollte sich die Software dem User anpassen und nicht umgekehrt.

Und irgendwie liest sich's jetzt noch komplizierter, als ich das vorher schon vermutet hatte... Viel Spaß beim Programmieren !

[tortenbecca]

Impressum: Nach § 6 des TDG brauchen geschäftsmäßige Teledienste ein Impressum. Nicht jede online gestellte I-Netseite ist Impressumspflichtig.

Bei den Bildern wäre ich ja, wenn schon rechteckig für das Digitalformat 4:3, weil 2:3 fotografiert meine Knipse auch nur nach gesonderter Aufforderung

[Reniar]

Impressum: Nach § 6 des TDG brauchen geschäftsmäßige Teledienste ein Impressum. Nicht jede online gestellte I-Netseite ist Impressumspflichtig.

Das ist richtig. Aber Gerichte urteilen hier anders. Sie ist definitiv nicht privat. BTW: Auch diese Seite hier hat ein Impressum.
"wenn das Angebot ausschließlich persönlichen oder familiären Zwecken dient." dann brauchen Seiten kein Impressum.

Edit: Gerade wieder gefunden. http://www.linksandlaw.info/Impressumspf...gaben.html

Beim Bildformat. Weshalb auf ein Format festlegen? Es wird angezeigt was fotografiert wird. Meine Kamera macht 2:3

[Reniar]

Und irgendwie liest sich's jetzt noch komplizierter, als ich das vorher schon vermutet hatte... Viel Spaß beim Programmieren !

Schreibe ich doch schon die ganze Zeit
Man muss sich erst ein klares Konzept für die Datenbank überlegen.
Die Datenbanken müssen mit irgendwas logisch verknüpft werden. Eine ID oder sonstwas. Ähnlich wie im Sortenbuch.

Man braucht vermutlich auch noch ein Feld, in dem weitere Namen der Sorte genannt werden. (Und für eine Suchmaschine sind die Felder dann so zu berücksichtigen, als wäre es die Sorte)

[Papa A.L.T.]

Das ist richtig. Aber Gerichte urteilen hier anders.

... Und Abmahnanwälte sind schnell bei der Sache, den Ärger sollte man sich schon sparen, wenn möglich...

Beim Bildformat. Weshalb auf ein Format festlegen? Es wird angezeigt was fotografiert wird.

Oder so...

Unsere Kamera macht 3:2 übrigens auch nur nach Aufforderung.
Das war allerdings das erste, was wir da eingestellt haben.
Ansonsten mußt Du jedesmal für Papierbilder machen das Bild bearbeiten...
Oder hast häßliche Streifen am Rand.
Aber meinetwegen auch 4:3 anstatt quadratisch...
Warum um alles in der Welt quadratisch...?
Ach so, ja... Damit die 4:3 und die 2:3 Fotografierer gleichgestellt sind und keiner benachteiligt ist .

Zur ID: Ich denke, das soll das "Sorte 1", "Sorte 2" usw. darstellen.
Soweit ist mir das schon klar.
Nur die Verknüpfung... naja...
Braucht man für eine Tomatensorte wirklich verschiedene Namen ?
Kann man sich da nicht auf einen Namen einigen, der am geläufigsten ist?
Würde das Ganze schon mal ungeheuer vereinfachen, denke ich...

[Reniar]

Beim Bildformat. Weshalb auf ein Format festlegen? Es wird angezeigt was fotografiert wird.

Oder so...
Unsere Kamera macht 3:2 übrigens auch nur nach Aufforderung.

Das Format hängt ja von der Sensorgröße ab. Eine Spiegelreflex macht grundsätzlich 2:3, eine Kompaktkamera meist 4:3.
Die Darstellung übernimmt ja ein Programm, das Frontend, das klappt so gut, da merkt keiner was davon.
Nehmen wir mal an, das Bild wird 15 cm breit.
Bei 2:3 ist das Bild dann 10 cm hoch (Kleinbildformat, wie im Labor)
Bei 3:4 ist das Bild 11,25 cm hoch

Im Programm gebe ich dann z.B. die Höhe vor und sage, dass das dann prozentual verkleinert wird. Das Seitenverhältnis wird beibehalten. Die Breite ergibt sich dann zwangsläufig. Dabei ist es dann auch egal, sollte das Bild "quadratisch" sein.

Braucht man für eine Tomatensorte wirklich verschiedene Namen ?
Kann man sich da nicht auf einen Namen einigen, der am geläufigsten ist?
Würde das Ganze schon mal ungeheuer vereinfachen, denke ich...

Leider haben sich bei manchen Sorten mehrere Sortennamen durchgesetzt z.B. St. Pierre
Oder: Anna Hermann = Anna Herman = Anna German = Anna Germann.
Tja, Leider..

Das wäre mit einer Datenbank aber relativ leicht zu realisieren:
Feld mit 0/1 bzw true/false "andere Namen". Falls 1, weiteres Feld oder weitere Felder mit den Namen. Diese Felder werden dann bei einer Suche nach Tomatensorte gleichberechtigt mit dem Feld Sorte abgesucht.
Alternative: Man trägt den neuen Namen als Sorte ein und verlinkt auf eine andere Sorte.

Oder man hat einfach ein Feld, in dem andere Namen eingetragen werden können, z.B. nur mit Kommas getrennt. In der Suchfunktion mit aufgenommen. Ist es leer, ist es eben leer und stört nicht.

Oder.. .. es gibt viele Wege auf dem Weg nach Rom.

[tortenbecca]

OT: Eine ANALOGE Spiegelreflex macht grundsätzlich 2:3, eine DIGITALE nicht!

[Papa A.L.T.]

Zu den Sortennamen:

Das ist mir prinzipiell schon klar. Ich wollte auf was anderes raus:

"Verlangt" man vom Nutzer, dass er sich erst mal überlegt, unter welchem Namen könnte die Sorte da noch vorhanden sein, wenn er sie nicht gleich findet...?
Da könnte ich mir vorstellen, dass es dann oft vorkommt, dass die "gleiche" Sorte unter mehreren Namen UND unter VERSCHIEDENEN Datensatznummern vorkommt...
Ist aber generell ein Problem bei so einer gemeinsamen Datenbank.
Egal, wie man das mit den Namen jetzt managt.

Entweder es ist so konstruiert, dass Falscheinträge möglichst nicht vorkommen können (Vorher hoher Programmieraufwand, ist aber trotzdem nicht 100%ig zu vermeiden), oder man muß sich nachher intensiv drum kümmern... Von den Nutzern ist das zu viel verlangt.

Es muß jemand die Datenbank "pflegen" und solchen "Datenmüll" berichtigen.
Nicht nur, dass man das Ding erstellt, und das dann ein Selbstläufer ist...
Ist das auch mal bedacht worden?

Von dem her würde ich immer noch eine "Insellösung" jedes Einzelnen bevorzugen.
Hab ich ja schon mal vorgeschlagen... Und wenn man ein großes Mitteilungsbedürfnis hat, könnte man das dann immer noch ins Forum stellen...

Aber gut.

Zu den Bildformaten:
Analoge Kameras machen Kleinbilder im Format 2:3. Stimmt. Die Bilder will hier vermutlich aber keiner direkt reinstellen ...

Digitale gibt's in unserem Haushalt inzwischen 3 Stück: Eine kompakte, eine richtige digitale Siegelreflex und eine - nennen wir es mal so - Pseudo-Spiegelreflex. Bei allen drei kann man das Bildformat im Menü einstellen, 2:3 oder 3:4. Und die haben wir alle auf 2:3 stehen, da man manchmal eben auch Bilder drucken lassen will und das dann paßt.

Nichts weiter wollte ich damit sagen.

Im Programm gebe ich dann z.B. die Höhe vor und sage, dass das dann prozentual verkleinert wird. Das Seitenverhältnis wird beibehalten. Die Breite ergibt sich dann zwangsläufig. Dabei ist es dann auch egal, sollte das Bild "quadratisch" sein.

So hätte ich es auch gemacht.

Ich habe es allerdings so aufgefasst, dass es geplant ist, das Bild vom Nutzer vor dem Einstellen entweder stauchen oder beschneiden zu lassen, damit das dann quadratisch ist, weil sich das (angeblich) besser anordnen läßt... Und das eben mit so gut wie jedem Bild, weil vermutlich keiner von Natur aus quadratische Bilder vorliegen hat (Ich glaube, die Kamera ist noch nicht auf dem Markt...).

Und das finde ich eben nicht gut. Da braucht man sich dann nicht wundern, wenn nachher das Ding nur wenig genutzt wird...

[Pyromanix]

Von dem her würde ich immer noch eine "Insellösung" jedes Einzelnen bevorzugen.
Hab ich ja schon mal vorgeschlagen...

nicht nur Du.
Diverse andere (auch ich) möchten ihre Daten primär für sich selbst haben. Was der einzelne dann veröffentlicht, ist wohl eine Frage des WIE der Veröffentlichung.

....keiner von Natur aus quadratische Bilder vorliegen hat (Ich glaube, die Kamera ist noch nicht auf dem Markt...).

Ist nicht mehr auf dem Markt. Sie hieß Kodak Instamatic und war etwa 1960 / 1970 auf dem Markt. Das Fotoformat war 9x9 cm.