Snake oil.
Selbst der "Erfinder" der EM, Prof. Teruo Higa, räumt in etlichen Publikationen ein, dass die "Belege" für die Wirksamkeit keinen wissenschaftlichen Standards entsprächen. Auch die Reproduzierbarkeit, der von ihm behaupteten Wirkungen sei nicht "einfach". *hüstel* *hüstel*
In der Schweiz hat das Agroscope (landwirtschaftliche Forschungsanstalt) in einem wirklich wissenschaftlich angelegten und reproduzierbaren Versuch 4 Jahre lang die Ausbringung von EM getestet.
Siehe hier.
Das Ergebnis lässt sich recht kurz zusammenfassen (für alle, die den englischen Text nicht lesen können):
(Geringe) Unterschiede im Ergebnis mit und ohne EM gibt es nur, wenn die EM gemeinsam mit Bokashi aufgebracht werden. Der Effekt stammt nicht von den EM, sondern vom Bokashi (fermentierter Kompost), der zur Ausbringung der EM dient.
So ein Zufall ... sollte es möglich sein, dass Kompost gut für Pflanzen ist? *staun*
Es gibt viele Studien zu dem Thema und die wirklich sorgfältig durchgeführten (sprich: mit Vergleichsanbau ohne oder mit sterilisierten EM) bringen keine überzeugenden Ergebnisse für Mitteleuropa.
Ich bin der Meinung, dass ein gesunder Boden, der humusreich ist, gut belüftet und ohne Wasserstau von sich aus genügend Bodenlebewesen enthält, die den Bodenkreislauf und die Nährstoffversorgung der Pflanzen in Schwung halten.
Man darf nicht vergessen, dass - alle unterirdisch lebenden Wusler, Bakterien, Mikroben etc. zusammengenommen - dort die Masse an Leben deutlich höher ist, als alles zusammengenommen, was auf dem Boden so rumläuft, watschelt und fliegt.
Viel Wichtiger als alle diese das Unviversum rettenenden Wundermittel, die nix weiter sind als Geldmacherei, ist es, sich gelegentlich dran zu erinnern, dass da unten was lebt ... auch wenn wir es nicht unbedingt sehen ... und den Boden entsprechend pfleglich zu behandeln und ihn
nicht irgendwelchen Gewaltkuren mit Chemie, Essig oder sonstigen Mittelchen zur Unterdrückung von diesem und jenem zu unterziehen. Meine Meinung!